獲悉全國部分法院選擇淘寶網(wǎng)進行涉訴資產(chǎn)拍賣，面臨諸多法律問題和現(xiàn)實問題。主要表現(xiàn)在以下幾方面： 　　一是拍賣主體不合法問題。根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規(guī)定》，只有“取得政府管理部門行政許可并達到一定資質(zhì)等級的拍賣機構(gòu)，可以報名參加人民法院委托的拍賣活動。”淘寶網(wǎng)所屬機構(gòu)——阿里巴巴集團，既非依法設(shè)立的從事拍賣活動的企業(yè)法人，也不是法定的可以參加人民法院委托的拍賣活動的拍賣機構(gòu)。按其說法，其僅僅是第三方的交易平臺，僅提供技術(shù)服務(wù)。但其官網(wǎng)卻說，由其制定和解釋拍賣規(guī)則，由其接受拍賣保證金，實際上已經(jīng)在承擔(dān)司法拍賣主體的角色，與所謂第三方交易平臺相矛盾。由于其拍賣主體之法律地位不合法，故而其拍賣結(jié)果合法性亦存在極大問題。這樣，淘寶網(wǎng)在司法拍賣中的法律地位和法律責(zé)任模糊不清，一旦發(fā)生拍賣糾紛，將陷人民法院于被動。 　　二是拍賣程序不合法問題。根據(jù)《中華人民共和國拍賣法》規(guī)定，“拍賣活動應(yīng)當(dāng)由拍賣師主持”；“競買人的最高應(yīng)價經(jīng)拍賣師的落槌或者以其他公開表示買定的方式確認(rèn)后，拍賣成交?！奔磁馁u成交的前提是“經(jīng)拍賣師的落槌或者以其他公開表示買定的方式確認(rèn)”，并非是簡單意義的競買人的最高應(yīng)價。因此，競買人的最高應(yīng)價須經(jīng)拍賣師的確認(rèn)并落槌，是我國拍賣成交的法定程序。顯然，以不合法程序獲得的拍賣結(jié)果，將嚴(yán)重影響人民法院執(zhí)行案件的審結(jié)效力。 　　三是拍賣平臺不合規(guī)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院委托評估、拍賣工作的若干規(guī)定》中“人民法院委托的拍賣活動應(yīng)在有關(guān)管理部門確定的統(tǒng)一交易場所或網(wǎng)絡(luò)平臺上進行?！钡囊?guī)定，淘寶網(wǎng)并非是上述規(guī)定核準(zhǔn)的統(tǒng)一交易場所平臺，故由其本市人民法院委托的拍賣活動，是不合規(guī)的。 　　四是拍賣服務(wù)不到位問題。眾所周知，拍賣活動是由拍賣會前、拍賣會、和拍賣會后三部分事務(wù)性活動組成的。拍賣會前活動，主要包括項目調(diào)查、發(fā)布公告、客戶招商、標(biāo)的實物展示、瑕疵披露、競買登記、收取競買保證金等事務(wù)性活動；拍賣會活動主要是指公開競價活動；拍賣會后活動，主要包括簽訂拍賣成交確認(rèn)書、成交價款結(jié)算、標(biāo)的交割及其過戶等事務(wù)性活動。而淘寶網(wǎng)進行的拍賣活動，僅僅滿足人民法院的是，在線公告和競價等有限服務(wù)，至于司法委托拍賣中十分重要的配套跟進服務(wù)，諸如項目調(diào)查、標(biāo)的實物展示、瑕疵披露、標(biāo)的物交割及其過戶等線下的大量事務(wù)性工作，則留給了法院工作人員辦理。若如此，無疑將分散人民法院的工作重心，陡增案件承辦人員的工作壓力，不利于公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度的建設(shè)。 　　我們質(zhì)疑淘寶網(wǎng)參與司法拍賣活動，并非是否定網(wǎng)絡(luò)拍賣的優(yōu)勢。拍賣活動引入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，有利于拍賣信息更加公開，減少競買人的惡意串通，有效維護各方當(dāng)事人的利益?！爸信木W(wǎng)”網(wǎng)絡(luò)平臺是我國最專業(yè)和較為成熟的網(wǎng)絡(luò)拍賣專業(yè)操作平臺，可基本滿足司法委托拍賣網(wǎng)絡(luò)線上與現(xiàn)場傳統(tǒng)拍賣同步進行的工作需要。 　　基于以上幾方面的問題，我們認(rèn)為訴訟資產(chǎn)拍賣不宜進入淘寶網(wǎng)拍賣。